（是的，從這張圖片看裙子是藍色的。）
一張圖片就能讓互聯網分裂成兩大相互攻擊的陣營——承認吧，這對互聯網而言也就是司空見慣的常事兒。但不管怎麼說，過去的半天內，整個社交網絡上的人都在討論這件完全正常（個p——果殼編輯注）的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。但這場爭論不只是關於社交媒體的，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。儘管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會捨棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」（內茲看到的是白色和金色。）
原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）
兩種形態。圖片來源：swiked
通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片裡則觸碰到了感官的邊緣地帶。這可能是因為人的大腦神經就是這麼編碼的。人眼演化得適合在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化範圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們認為光源是藍色從而忽視藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己不知怎麼看到的是藍色和橙色。）
我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。我們覺得這張圖片總歸能明確回答「裙子是什麼顏色」這個問題了吧——結果倒確實很接近。
以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖裡PS說，人們看到的藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關係，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。
呃……有點兒橙？
「沒錯，」康威說。「但我們的PS玩兒了個糟糕的花招——以白色為背景，結果看起來是黑的。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。
重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是不知怎麼看到白色和金色的內茲，也承認裙子事實上很可能是藍色的。他表示：「我還把照片打印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」
WIRED自己的圖片編輯組曾因為有太多人看到了白&金而陷入了短暫的存在之絕望中，但他們最後也接受了環境決定的顏色恆常性解釋。尼爾·哈里斯（Neil Harris），我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。
當環境變化的時候，人的視覺感知也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至半開玩笑地提出了一個猜想：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。
至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為這張裙子圖片是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）
資料來源：果殼網
沒有留言:
張貼留言